狂言殘垣

看完哭聲，我的第一直覺就是罵了聲髒話，根本就是亂七八糟的怪力亂神大鬥法，搞得裡面沒有絕對也沒有善惡，只有受害者拼命掙扎的無力與窒息，根本就無法理解到底想傳達什麼？ 後來不甘心查了影評，才發現我有個重大誤區。(以下劇透，請慎入)原來那個生吃肉和最後那個惡魔都是日本人，我還一直以為日本人被撞死了，原來並沒有，其實是跟那個雙眼會變紅的人是同一個。因為電影實在有點暗，然後我又有輕微的臉盲，只要換了造型就會認不出來，我才會誤以為那是兩個不同的人。

基於這點的前提建立，我才又覺得哭聲還有點哲理。

我覺得哭聲的敘事基於幾點技巧，使得解讀的詮釋非常羅生門，我個人是不太喜歡，但不失為一種挑戰性的敘事方式，也讓部分觀眾眼睛一亮。(當然，也有完全啃不下去的，像是跟我看到一半就兀自放棄的我妹，就是其中典型)

那幾點技巧，爬了影評，加上我自己的觀影經驗與看法，整理如下：(本片我只看一次，又加上我很害怕恐怖畫面，所以當覺得有恐怖畫面時我會自行只用眼角，因此，若是有缺漏的部分歡迎看過的人來討論)

1.運用鏡頭敘事謠傳與夢境：這到底算可提供解析的線索？還是這只是男主角自己的想像畫面？如果這只是想像畫面，那樣，日本人真正的魔化也就只有在最後，那麼，那個不相信進而成魔的說法就有些道理。

2.鏡頭的剪接造就影像的解讀歧異：到底，驅魔的儀式是在幫助受害者，還是在加害受害者？這都可以雙面解讀。

3.言語的真實與矇蔽：影片最後，那個白衣女和日本人所說的話，到底誰說的是真，誰說的是假？

4.運用象徵去自行腦補補足鏡頭沒有拍的部分：如女兒那本可怕的塗鴉、之前幾件案件留下來的線索等等。

我覺得這部片的解讀，你可以抓出任何一個基準去解讀，然後你就可以得出不同排列組合的答案，而我，把他們所說的話都當成真實，加入影像去判定，結果非常有趣。

說到底，這部片主要有三個左右發展的主要角色，如下：

1.受害者：男主角和其女兒。

2.外顯的外來者：日本人和巫師(他們後來證明是一夥的，無庸置疑)

3.內隱的外來者：白衣女(沒人認識她，也查不出來歷，而且還是個魂)

線上的影評都很喜歡探討何者為善何者為惡，但我看完，只有一種感覺，那就是善惡都是我們的分類與奢望，其實他們只是兩股競技的力量，而受害者只是回應了他們的餌，而上鉤的魚罷了！

有人說，白衣女是守護者，我不那麼認為，她從頭到尾也沒那麼說過，她阻止男主角也只是說，她要破壞日本人、不讓他「全家」受害，她只是站在日本人的對立面而已，不代表著救贖。她一開始的出場，就是向男主角丟石頭，你可以說是她無罪，但也不代表她是善者。

而且為什麼要朝著男主角丟石頭？這其實就是一個開端，一個男主角一家將成為受害者的「提醒」，也就是說，在鏡頭沒有帶到的地方，男主角一家已經有人回應了日本人的餌，就像後來巫師的那句「魚兒上鉤」，正是男主角把日本人丟下去(這算是殺人棄屍)的時候，那可能就是「罪」的開端。

(所以其實我懷疑女兒之所以上鉤，應該有做了什麼？而且跟性有關係，但這未必代表日本人性侵了女兒，那女兒對性的司空見慣、還說不是第一次、口中說的什麼證詞，有沒有可能是女兒知道了什麼卻選擇沉默，又有沒有可能是她不小心害了誰遭遇悲劇，這不代表女而是邪惡的，也許是無奈下的舉動，就跟男主角一樣！說不定跟前面的案件有關係！)

日本人有嫌疑這些話也是白衣女借受害者的口轉述給男主角知道的。到底，白衣女是善意提醒？還是埋下懷疑種子的幫兇之一？還有後來日本人摔下山崖，白衣女也沒及時道出真相，然後最後還跟男主角說因為你無緣無故懷疑人還殺了人，這難道不是你們兩個外來者造就的嗎？所以我覺得白衣女好像遊走規則漏洞，以善的外貌助長邪惡。

因此，我覺得不適合用善惡那麼簡單的答案去界定這兩個外來力量！

另一面，看似邪惡但卻有著聖痕的日本人和那個巫師。

那個巫師就是一個走狗，而且還是恨市儈的走狗，既貪財又能力不足，遇事最快落跑的，沒什麼討論空間，但也是最像人的那個，也就是在受害者眼中的同類，也最容易被取信，是個充滿諷刺的媒介。

那個日本人看似很邪惡，但扣除謠言和想像鏡頭，能夠佐證日本人是邪惡的部分並不多，也許他跟白衣女是相反的存在，他就是個看似邪惡但也充滿試煉，他有幾個舉動很耐人尋味，像是他一開始阻止狗狗攻擊人，受到男主角壓迫威脅時不發一語，沒有刻意辯解但也沒有露出惡狠的模樣，是為何？如果他有惡意，為什麼不能攻擊？又為何不能用言語迷惑？

所以這讓我覺得，其實這兩個外來者都不是善類，好像這只是他們兩者之間的遊戲，但是他們有他們必須扮演的角色和規則，不能踰矩，最終的目的只是贏過對方，而至於受害者，只是被當成賭注或祭品，只是隨機且不被注重的存在，他們並沒要救贖誰的念頭！

電影只有演出不相信白衣女的結局，但也無法得出相信白衣女之後的結果。(那時男主角回去時，他的家人已然受到傷害，所以，那白衣女也未必是要救他們全家的，她只是要抓到那個日本人而已吧！那麼冷的眼神讓我覺得她不會是什麼天使！)

身為受害者沒有原因，也不知道如何自救，在我看來是非常悲傷的設定。

不過，身為那條魚，是不是真的沒有脫逃的可能？我覺得未必，魚要咬鉤才會上釣，說不定只要男主角夠堅定，不要時常東西搖擺(為什麼當初選擇相信巫師？既然選擇相信巫師為何不相信到底？)、人云亦云(他們說日本人怎樣怎樣，為什麼用不法的手段去探尋？)，沒有人知道當初入侵男主角家的餌究竟是什麼？但是應該永遠相信、永遠遵循善的指引，說不定，那規範雙方力量的規則能有條路讓他們家逃過一劫！

就像要把魚釣上來以前，漁夫都會小心的收放，而如果魚夠聰明的話，也不是未必沒有逃出生天的可能！